Защита прав гражданина – предназначение социального государства

В Мегионский городской суд ХМАО-Югры обратился прокурор г.Мегиона в интересах гр. Л. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о возложении обязанности предоставить техническое средство реабилитации и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, обосновывая свои требования тем, что истец является инвалидом I группы и нуждается в данном техническом средстве реабилитации, однако ответчиком данные обязанности по обеспечению гр. Л. техническим средством реабилитации не исполнены.

Как было установлено судом, гр. Л. является инвалидом I группы и в соответствии с Индивидуальной программой реабилитации инвалида имеет право на предоставление технического средства реабилитации. Данная программа является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти. В соответствии с законодательством РФ технические средства реабилитации передаются инвалидам в безвозмездное пользование.

Ранее гр. Л. обращалась к ответчику с заявлением для получения технического средства реабилитации. Вместе с тем по результатам рассмотрения заявления, гр. Л. не была обеспечена вышеуказанным техническим средством реабилитации.

Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Несоблюдение нормативных предписаний при реализации прав граждан на предоставление им социальных услуг, оказываемых в целях улучшения их жизнедеятельности может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда. В этой связи непринятие ответчиком мер к своевременному обеспечению средством технической реабилитации нарушает право гр. Л. на социальную помощь. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд посчитал, что требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу гр. Л. подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации. Отсутствие своей вины ответчик не доказал.

На основании чего исковые требования прокурора г.Мегиона в интересах гр. Л. о возложении обязанности предоставить техническое средство реабилитации и компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Решение не вступило в законную силу 23.01.2024 года.

Помощник председателя

А.О. Павленко